DEN HAAG â De Hoge Raad heeft dinsdag 10 november 2026 een cassatieberoep over de inbeslagneming van een vrachtwagen niet-ontvankelijk verklaard. De eigenaar van de vrachtwagen was naar de hoogste rechter gestapt nadat de rechtbank Midden-Nederland zijn verzoek om teruggave van het voertuig had afgewezen. Inmiddels was echter in een afzonderlijke strafzaak al definitief beslist dat de vrachtwagen aan hem moest worden teruggegeven. Volgens de Hoge Raad is het beslag daarmee beÃĢindigd en hoeft het cassatieberoep niet meer inhoudelijk te worden behandeld.
Dat blijkt uit de uitspraak van de Hoge Raad van 10 november 2026. De zaak draait om een vrachtwagen die onder een andere persoon dan de klager in beslag was genomen in verband met een verdenking van een snelheidsovertreding.
De eigenaar van de vrachtwagen was het niet eens met de inbeslagneming en diende daarom een klaagschrift in op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Met deze procedure kan iemand de rechter verzoeken om een in beslag genomen voorwerp terug te geven.
Rechtbank wees verzoek om teruggave af
De rechtbank Midden-Nederland behandelde het klaagschrift en verklaarde dit op 27 januari 2025 ongegrond. Daarmee kreeg de eigenaar zijn vrachtwagen via deze procedure niet terug.
De eigenaar liet het daar niet bij zitten en stelde beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. Namens hem diende advocaat F.J.M. Kobossen een cassatiemiddel in tegen de beslissing van de rechtbank.
Tijdens de behandeling van het cassatieberoep bleek echter dat zich inmiddels een belangrijke ontwikkeling had voorgedaan.
In een afzonderlijke strafzaak was op 14 oktober 2025 namelijk al een vonnis gewezen waarin de teruggave van de in beslag genomen vrachtwagen aan de eigenaar werd gelast. Dit vonnis was inmiddels onherroepelijk geworden, waardoor de beslissing definitief vaststond.
Beslag inmiddels beÃĢindigd
Advocaat-generaal M.E. van Wees won inlichtingen in over de status van de vrachtwagen en concludeerde op basis daarvan dat de eigenaar niet-ontvankelijk moest worden verklaard in zijn cassatieberoep.
De Hoge Raad volgt deze conclusie en verwijst daarbij naar artikel 134, tweede lid, onder a, van het Wetboek van Strafvordering. Volgens deze bepaling eindigt een beslag wanneer het in beslag genomen voorwerp wordt teruggegeven of de waarde daarvan wordt uitbetaald.
Omdat in de strafzaak inmiddels definitief was beslist dat de vrachtwagen aan de eigenaar moest worden teruggegeven, stelt de Hoge Raad vast dat het beslag is beÃĢindigd.
Daarmee is volgens de hoogste rechter de aanleiding voor een verdere inhoudelijke behandeling van het cassatieberoep komen te vervallen.
Geen inhoudelijk oordeel over eerdere inbeslagneming
De Hoge Raad spreekt zich in deze uitspraak niet inhoudelijk uit over de vraag of de vrachtwagen destijds terecht in beslag is genomen. Ook wordt niet beoordeeld of de rechtbank Midden-Nederland het oorspronkelijke klaagschrift terecht ongegrond heeft verklaard.
De beslissing beperkt zich tot de ontvankelijkheid van het cassatieberoep, omdat de teruggave van de vrachtwagen inmiddels bij een onherroepelijk vonnis was gelast.
Uit de uitspraak blijkt niet hoe lang de vrachtwagen daadwerkelijk in beslag is geweest en op welke datum het voertuig feitelijk aan de eigenaar is teruggegeven. Ook worden geen nadere bijzonderheden vermeld over de snelheidsovertreding die aanleiding vormde voor de inbeslagneming.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep daarom niet-ontvankelijk verklaard. Daarmee komt een einde aan deze procedure over de teruggave van de vrachtwagen.
