UTRECHT – De voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland heeft het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen van een man die een verklaring omtrent gedrag (VOG) nodig heeft om in Canada te kunnen werken als vrachtwagenchauffeur. Dat blijkt uit een uitspraak van 15 januari 2026, die op 29 januari 2026 is gepubliceerd.
De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid wees de VOG-aanvraag op 3 oktober 2025 af. Tegen dat besluit maakte de verzoeker bezwaar en vroeg hij de rechtbank om een voorlopige voorziening, zodat hij in afwachting van de beslissing op bezwaar toch zou kunnen werken.
Spoedeisend belang erkend, maar verzoek afgewezen
De voorzieningenrechter erkende dat sprake is van een spoedeisend belang. De man beschikt over nauwelijks financiële middelen, heeft schulden van meer dan 50.000 euro en stelde dat hij zonder VOG geen inkomen kan genereren. Toch zag de rechter geen aanleiding om het besluit voorlopig te schorsen.
Volgens de rechter kan de afwijzing van de VOG voorlopig in stand blijven. Daarbij is gekeken naar zowel het objectieve als het subjectieve criterium dat geldt bij VOG-beoordelingen.
Ernstige antecedenten doorslaggevend
De rechter oordeelde dat bij het objectieve criterium sprake is van relevante justitiële gegevens, waaronder veroordelingen voor mensenhandel en prostitutie van minderjarigen in 2005 en 2006 en een recente verdenking in 2025 van huiselijk geweld en onttrekking van minderjarigen aan het wettelijk gezag. Deze feiten leveren volgens de rechtbank, zeker bij werkzaamheden als vrachtwagenchauffeur in het buitenland, een risico op voor de samenleving.
Hoewel de rechter vaststelde dat de motivering bij het subjectieve criterium in het besluit summier is, kan dit gebrek volgens haar in bezwaar worden hersteld. Ook zonder het meewegen van oudere, geseponeerde feiten uit 1989 en 1993 is er volgens de rechtbank voldoende grond om de VOG te weigeren.
Maatschappelijk belang zwaarder dan financieel belang
De rechter erkent dat de gevolgen voor de verzoeker groot zijn, maar oordeelt dat de staatssecretaris het maatschappelijk belang zwaarder mag laten wegen dan de persoonlijke en financiële belangen van de vrachtwagenchauffeur. Dat in het verleden wel VOG’s zijn afgegeven voor werkzaamheden in Canada, betekent volgens de rechtbank niet dat dit nu opnieuw moet gebeuren.
Het verzoek om een voorlopige voorziening is daarom afgewezen. Tegen deze mondelinge uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
