ARNHEM – Een transportbedrijf hoeft geen schadevergoeding te betalen voor waardevermindering van partijen kipfilet die in Frankrijk werden geweigerd vanwege vervuiling in trailers. Dat heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep geoordeeld.
Een Nederlandse pluimveeverwerker en diens verzekeraar hielden een logistiek dienstverlener aansprakelijk voor schade na drie internationale wegtransporten van verse kipfilet naar Frankrijk in 2022 en 2023. De Franse afnemer weigerde de ladingen geheel of gedeeltelijk nadat in trailers maden, metaaldeeltjes en houtsplinters waren aangetroffen.
De kipfilet zelf was verpakt in afgesloten plastic zakken in grote kunststof bakken. Volgens het hof is achteraf vastgesteld dat de kip niet daadwerkelijk in aanraking is gekomen met de vervuiling.
Alleen nog als diepvrieswaren verkocht
Omdat de ladingen werden geweigerd, gingen de partijen retour naar Nederland. Door het tijdsverloop kon de kip daarna niet meer als vers product worden verkocht, maar alleen nog als diepvriesproduct. Volgens de pluimveeverwerker leidde dat tot een aanzienlijke waardevermindering van ruim 213.000 euro.
De onderneming stelde dat de Franse afnemer op grond van voedselveiligheidsregels en contractuele afspraken gerechtigd was de partijen te weigeren.
Geen “beschadiging” onder CMR-verdrag
Het hof oordeelt echter dat geen sprake was van “beschadiging” in de zin van het CMR-verdrag, dat geldt voor internationaal wegvervoer.
Volgens het hof vereist het begrip beschadiging een fysieke aantasting van de vervoerde goederen. Daarvan was in deze zaak geen sprake, omdat de kipfilet onbeschadigd en zonder besmetting op de bestemming aankwam.
Dat de partijen uiteindelijk minder waard werden doordat zij niet meer als vers product konden worden verkocht, maakt dat volgens het hof niet anders.
Ook geen aansprakelijkheid via nationaal recht
De pluimveeverwerker probeerde daarnaast de vervoerder aansprakelijk te houden via nationaal recht, onder meer omdat geen schone trailers zouden zijn ingezet.
Ook daarin gaat het hof niet mee. Volgens de rechters was het gebruik van schone trailers onderdeel van de normale uitvoering van de vervoersovereenkomst en geen afzonderlijke contractuele verplichting.
Omdat de kip ondanks de vervuiling onbeschadigd bleef, ontstond volgens het hof ook langs die weg geen aansprakelijkheid.
Het gerechtshof bekrachtigde daarmee een eerder vonnis van de rechtbank Overijssel, die de schadeclaim eveneens had afgewezen. De pluimveeverwerker en verzekeraar moeten daarnaast de proceskosten van het hoger beroep betalen.
