ARNHEM – De rechtbank Gelderland heeft een verkeersboete voor het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat tijdens het rijden deels vernietigd, omdat de bestuurder niet is staandegehouden na de constatering.
De zaak draaide om een boete die was opgelegd aan een B.V. als kentekenhouder. Volgens de politie had de bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vast. De gemachtigde van het bedrijf betwistte dat. Op uitvergrote foto’s zou volgens de verdediging te zien zijn dat de vrachtwagenchauffeur geen telefoon vasthield, maar in de ene hand een bril en in de andere hand een brillenkoker.
De controle was uitgevoerd als eenmanscontrole. Volgens het Openbaar Ministerie was daarmee voldoende uitgelegd waarom de bestuurder niet kon worden staandegehouden. De kantonrechter gaat daar niet in mee.
Volgens de rechtbank is het uitgangspunt van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) dat een bestuurder bij een ter plaatse geconstateerde overtreding wordt staandegehouden. Dat geeft de bestuurder direct de kans om te reageren en maakt nader onderzoek mogelijk.
De kantonrechter oordeelt dat de enkele mededeling dat sprake was van een eenmanscontrole onvoldoende is om dat uitgangspunt terzijde te schuiven. Volgens de rechter had de politie er ook voor kunnen kiezen de controle met twee verbalisanten uit te voeren, bijvoorbeeld met één agent die de apparatuur bedient en een tweede agent die het voertuig verderop staande houdt.
De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt de beslissing van de officier van justitie. De boete wordt gematigd tot 285 euro. Daarnaast moet de officier van justitie 586,70 euro aan proceskosten vergoeden.
De uitspraak werd gedaan op 29 april 2026 en maandag gepubliceerd.
