ZUTPHEN – Een 65-jarige oud-politievrijwilliger uit Hattem is veroordeeld tot twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk, voor computervredebreuk, schending van zijn ambtsgeheim en meineed. De man raadpleegde duizenden keren politiesystemen, deelde vertrouwelijke politie-informatie met anderen en maakte meerdere processen-verbaal valselijk op.
De man maakte zich in zijn functie als vrijwillige politieambtenaar schuldig aan meerdere strafbare feiten. Zo zocht hij veelvuldig informatie over anderen op in de politiesystemen.
Ook deed hij meerdere bevragingen die betrekking hadden op zijn eigen woonomgeving, bijvoorbeeld naar aanleiding van incidenten of berichtgeving in de media. Daarnaast zocht hij informatie op over mediapersoonlijkheden en bekende Nederlanders en deed hij bevragingen die verband hielden met zijn werkzaamheden bij zijn huidige werkgever.
De man communiceerde met meerdere personen over informatie die hij in de politiesystemen had opgezocht. Ook verstrekte hij vertrouwelijke politie-informatie aan anderen, waaronder aangiftes.
Valse processen-verbaal
Daarnaast maakte de oud-politievrijwilliger meerdere keren valselijk een proces-verbaal op. Hij schreef bekeuringen uit voor feiten die hij niet zelf had waargenomen.
In meerdere gevallen verklaarde de man dat hij een lasergun of een gekalibreerd dienstvoertuig had gebruikt, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval was. Daarmee stelde en ondertekende hij volgens de rechtbank onjuiste processen-verbaal.
Betrouwbaarheid politie aangetast
De rechtbank vindt dit ernstig, omdat daarmee de waarde en betrouwbaarheid van officiële, ambtsedig opgemaakte documenten wordt aangetast. Volgens de rechtbank raakt dit ook het gezag van de politie.
Een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal heeft op grond van de wet bovendien een sterke bewijswaarde, sterker dan andere getuigenverklaringen. Personen kunnen op basis van een ambtsedig proces-verbaal worden veroordeeld.
Een politieambtenaar neemt vanwege zijn taak en functie een bijzondere plaats in de samenleving in. Daarom wordt van een politieambtenaar een hoge mate van integriteit verwacht. De rechtbank rekent het de man ernstig aan dat hij in strijd met die verantwoordelijkheid heeft gehandeld.
Duizenden bevragingen
Bij het bepalen van de straf keek de rechtbank naar straffen die voor vergelijkbare delicten worden opgelegd. Die variëren van taakstraffen tot gevangenisstraffen.
In deze zaak weegt de rechtbank mee dat sprake was van duizenden bevragingen en dat de man met meerdere personen over de opgevraagde informatie communiceerde. Ook verstrekte hij vertrouwelijke politie-informatie, waaronder aangiftes, aan anderen en maakte hij meerdere processen-verbaal valselijk op.
De rechtbank vindt daarom alleen een gevangenisstraf passend en veroordeelt de 65-jarige man tot twaalf maanden cel, waarvan drie maanden voorwaardelijk. De opgelegde straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
Drie jaar proeftijd
Voor het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf geldt een proeftijd van drie jaar. Daaraan zijn bijzondere voorwaarden verbonden.
Zo moet de man zich melden bij de reclassering en deelnemen aan een gedragsinterventie. De rechtbank ziet daarnaast meerwaarde in behandeling van de man en heeft ook deze behandeling als verplichting opgelegd.
