HAARLEM – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een werkstraf van 240 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid van achttien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, geëist tegen een taxichauffeur die op 24 augustus 2025 een dodelijk verkeersongeval veroorzaakte in Zwaagdijk-Oost. Bij het ongeval kwamen twee passagiers van de taxi om het leven.
Volgens het OM heeft de verdachte aanmerkelijk onvoorzichtig gehandeld en zich daarmee schuldig gemaakt aan het veroorzaken van het dodelijke ongeval. Tegelijkertijd stelt het OM dat de taxichauffeur verder niet gevaarlijk reed. Hij reed niet te hard en was niet onder invloed van alcohol of drugs.
Op laatste moment van rijstrook gewisseld
De taxichauffeur reed op 24 augustus 2025 richting een kruising met verkeerslichten. Aanvankelijk wilde hij rechtsaf slaan, maar kort voor de verkeerslichten wisselde hij van rijstrook om rechtdoor te gaan. Daarbij reed hij over een doorgetrokken streep en vervolgens door rood licht.
Volgens het OM had de bestuurder bovendien onvoldoende aandacht voor het overige verkeer. In het bijzonder zag hij onvoldoende de auto die van rechts kwam, voorrang had en waarmee de taxi op het kruispunt in botsing kwam. De politie deed na het ongeval onderzoek op de plaats van de aanrijding.
Uit onder meer technisch onderzoek aan de verkeersregelinstallatie en uit getuigenverklaringen bleek volgens het OM dat de verdachte eerst rechtsaf wilde slaan, vlak voor de verkeerslichten van rijstrook wisselde en daarna door rood reed. Uit het onderzoek bleek verder dat de taxichauffeur niet te hard reed. Ook was geen sprake van alcohol- of drugsgebruik.
‘Geen opzet, maar schuld’
Tijdens de rechtszaak stond de officier van justitie stil bij de complexiteit van verkeerszaken waarbij mensen ernstig gewond raken of overlijden.
De gevolgen van dergelijke ongevallen zijn groot, terwijl ook de juridische beoordeling volgens het OM niet eenvoudig is. De taxichauffeur wilde twee mensen naar huis brengen en had volgens de officier niet de intentie een ernstig verkeersongeval te veroorzaken.
Het gaat daarom niet om opzet, maar om schuld. Daarbij benadrukte de officier dat wat in het dagelijks leven als schuld wordt gezien, niet altijd overeenkomt met schuld in de zin van artikel 6 van de Wegenverkeerswet. Voor een veroordeling op grond van dat artikel moet sprake zijn van verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid.
Professioneel taxichauffeur
Volgens de officier van justitie was het handelen van de verdachte gevaarlijk. De stuurbeweging waarmee hij naar de rijstrook voor rechtdoor ging, was een bewuste handeling. Uit het dossier blijkt volgens het OM echter niet dat de taxichauffeur bewust grote risico’s heeft genomen.
Zo reed hij niet te hard richting of op het kruispunt. Ook is het OM ervan overtuigd dat hij het rode verkeerslicht niet opzettelijk heeft genegeerd. Evenmin zijn er aanwijzingen dat hij voorafgaand aan het ongeval gevaarlijk rijgedrag vertoonde.
Volgens het OM ligt het verkeersgedrag van de verdachte daarmee op de scheidslijn tussen aanmerkelijk en zeer onvoorzichtig of onoplettend gedrag. Daarbij weegt mee dat de verdachte een professioneel taxichauffeur is. Daardoor rust volgens het OM een zwaardere zorgplicht op hem om veilig te rijden.
Spijt en berouw
Het OM benadrukte tijdens de behandeling van de zaak dat dodelijke verkeersongevallen een enorme impact hebben op nabestaanden en vaak ook op de verdachte.
De taxichauffeur heeft volgens het OM spijt en berouw getoond. Dat komt op het Openbaar Ministerie oprecht over. Ook zijn de persoonlijke gevolgen van het ongeval voor de verdachte en zijn omgeving groot. Hij bevindt zich volgens het OM inmiddels in een fase van heropbouw.
Alles afwegend vindt het OM een werkstraf van 240 uur en een rijontzegging van achttien maanden passend. Van die rijontzegging zouden zes maanden voorwaardelijk moeten worden opgelegd.
