UTRECHT – De Rechtbank Midden-Nederland heeft in een tussenvonnis geoordeeld dat nog niet vaststaat wie verantwoordelijk is voor een aanrijding met een vrachtwagen op een Franse snelweg. Verzekeraar ABN AMRO Schadeverzekering N.V. moet eerst aanvullend bewijs leveren.
Ongeval met vrachtwagen in Frankrijk
Het incident vond plaats op 14 december 2021 op een snelweg in de buurt van Dijon. Een stilstaande personenauto werd daar aangereden door een vrachtwagen. De bestuurder en zijn partner stonden op dat moment buiten het voertuig.
De schade aan de vrachtwagen werd door ABN AMRO als WAM-verzekeraar vergoed aan het betrokken Franse transportbedrijf. Vervolgens probeerde de verzekeraar dit bedrag – ruim 32.000 euro – te verhalen op de verzekerde.
Twist over aansprakelijkheid
Centraal in de zaak staat de vraag of de verzekerde aansprakelijk is voor het ongeval. Volgens ABN AMRO stond de auto stil op de rechterrijstrook zonder verlichting, terwijl er sprake was van mist. Ook zou de bestuurder onder invloed van alcohol hebben gereden.
De verzekerde betwist dit en stelt dat zijn partner de auto bestuurde. Volgens hem stond het voertuig op de vluchtstrook met alarmlichten ingeschakeld, nadat de auto tijdens het rijden stilviel.
Frans recht van toepassing
Omdat het ongeval in Frankrijk plaatsvond, moet de aansprakelijkheid worden beoordeeld volgens Frans recht. Daarin is bepaald dat iemand aansprakelijk is voor schade die ontstaat door eigen handelen of nalatigheid, bijvoorbeeld bij gevaarlijk stilstaan op de weg.
Bewijs nog onvoldoende
De rechtbank oordeelt dat de door ABN AMRO gestelde feiten nog niet zijn komen vast te staan. Zo is niet duidelijk wie de bestuurder was en onder welke omstandigheden de auto tot stilstand kwam.
Opvallend is dat uit stukken van de Franse politie juist blijkt dat de partner van de verzekerde mogelijk de bestuurder was.
Verzekeraar moet bewijs leveren
De rechtbank heeft daarom bepaald dat ABN AMRO moet bewijzen dat de verzekerde aansprakelijk is voor de schade. Pas daarna kan worden beoordeeld of de verzekeraar het uitgekeerde bedrag mag terugvorderen.
De zaak wordt voortgezet, waarbij onder meer getuigen kunnen worden gehoord en aanvullende stukken moeten worden overgelegd. Een definitieve uitspraak volgt in een later stadium.
