VENLO – De rechtbank Limburg heeft een handhavingsbesluit van de gemeente Venlo tegen een transportbegeleidingsbedrijf dat vanuit een woning opereert grotendeels vernietigd. Volgens de voorzieningenrechter was onvoldoende aangetoond dat sprake was van parkeeroverlast en was een opgelegde last onder dwangsom deels te verstrekkend. Dat blijkt uit een uitspraak van 6 maart 2026.
De zaak draaide om een familiebedrijf dat vanuit een woonadres in Venlo transportbegeleiding verzorgt. Het bedrijf beschikt over vier begeleidingsbussen voor uitzonderlijk transport, waarvan er drie in de directe omgeving van de woning worden geparkeerd. De ritten vinden vooral ’s nachts plaats, waardoor de voertuigen overdag in de woonwijk stilstaan.
Parkeeroverlast onvoldoende onderbouwd
De gemeente had het bedrijf gelast om alle bedrijfsactiviteiten op het adres te beëindigen en de voertuigen niet langer in de omgeving te parkeren. Volgens de rechtbank is echter onvoldoende onderbouwd dat de aanwezigheid van de bussen daadwerkelijk leidt tot parkeeroverlast.
Het door de gemeente aangevoerde parkeeronderzoek bood volgens de rechter onvoldoende inzicht in de bezettingsgraad van parkeerplaatsen en de mate waarin een kritische parkeerdruk werd overschreden. Daarnaast stelde de rechtbank dat bedrijfsmatige activiteiten aan huis in beginsel zijn toegestaan volgens het bestemmingsplan, zolang het woon- en leefklimaat niet onevenredig wordt aangetast.
De last om alle bedrijfsactiviteiten te beëindigen werd bovendien als innerlijk tegenstrijdig en te verstrekkend beoordeeld. Het beroep van de ondernemer op dit punt is daarom gegrond verklaard en de betreffende last onder dwangsom is herroepen.
Deel bebouwing moet wel worden verwijderd
Een tweede handhavingsmaatregel had betrekking op bebouwing op het achtererf van het perceel. Volgens de gemeente was het maximaal toegestane bebouwingspercentage overschreden. De rechtbank oordeelt dat hiervan inderdaad sprake is en dat handhaving in beginsel gerechtvaardigd is.
Wel acht de rechter het onevenredig om meer sloop te eisen dan noodzakelijk. Daarom is de last beperkt tot het verwijderen van een bijgebouw van 49 vierkante meter. Na verwijdering daarvan resteert slechts een minimale overschrijding van het toegestane bebouwingspercentage, waarvoor handhaving volgens de rechtbank niet proportioneel is.
Gemeente moet proceskosten vergoeden
Omdat het beroep grotendeels gegrond is verklaard, moet de gemeente Venlo de proceskosten van de ondernemer vergoeden. Het gaat om een bedrag van in totaal 3.468 euro, naast een vergoeding van het betaalde griffierecht.
De ondernemer krijgt drie maanden de tijd om het betreffende bijgebouw te verwijderen. Tegen de uitspraak kan nog hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
