DRONTEN – De Rechtbank Midden-Nederland heeft een 50-jarige man uit Dronten veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor een dodelijke schietpartij na een uit de hand gelopen burenruzie.
Eén persoon kwam om het leven, twee anderen raakten zwaargewond. De 47-jarige partner van de verdachte is vrijgesproken.
Ruzie over overlast
De verdachte en zijn partner ervoeren al geruime tijd overlast van hun buren en een vriend van de buren. Op 9 september 2024 wilden zij hierover met hen in gesprek. De twee buren kwamen net thuis met de auto, samen met hun vriend.
Uit camerabeelden blijkt dat de verdachte de buren op rustige toon aansprak over de overlast. Het gesprek werd echter al snel, vanuit beide kanten, bozer van toon. Op het moment dat een van de buren een beweging maakte in de richting van de verdachte, trok de man een vuurwapen uit zijn broeksband en schoot meerdere malen op alle drie de personen.
Zijn partner riep daarbij herhaaldelijk “maté”, wat in het Papiamento “dood hem/haar” betekent. De vriend van de buren overleed aan zijn verwondingen. De twee buren raakten zwaargewond en hielden blijvend letsel over aan het schietincident.
Geen vooropgezet plan
Het Openbaar Ministerie ging uit van (poging tot) moord, omdat er volgens de officier van justitie sprake zou zijn van een vooropgezet plan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet kan worden vastgesteld.
De verdachte heeft vanaf het begin verklaard dat hij het gesprek wilde aangaan en het vuurwapen meenam omdat hij wist dat de buren in het verleden ook over vuurwapens beschikten. Twee dagen vóór het incident had hij melding gemaakt van de overlast bij de politie. Hij nam het wapen naar eigen zeggen mee uit angst voor een reactie van de buren en hun vriend.
Volgens de rechtbank ondersteunen de camerabeelden die lezing: het gesprek begon rustig en het schieten begon pas nadat een van de buren een beweging richting de verdachte maakte. Het besluit om te schieten werd volgens de rechtbank genomen in een hevige gemoedsopwelling. Tussen het besluit en de uitvoering zat zeer weinig tijd.
Ook tijdens het herladen van het wapen had de verdachte volgens de rechtbank geen moment om zich te beraden. Het schieten, herladen en opnieuw schieten gebeurde in een zeer kort tijdsbestek en moet als één doorlopende handeling worden gezien. Daarom is geen sprake van een vooropgezet plan.
De man is veroordeeld voor doodslag op de vriend van de buren en voor poging tot doodslag op de twee buren.
Lagere straf dan geëist
De rechtbank legde 12 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging op. Dat is lager dan de 24 jaar cel die door het Openbaar Ministerie was geëist, omdat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring kwam: (poging tot) doodslag in plaats van (poging tot) moord.
Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Hij is veteraan en is tweemaal uitgezonden naar Afghanistan. Deskundigen concludeerden dat bij hem sprake is van een posttraumatische stressstoornis (PTSS), die invloed had op het moment van de ruzie. De verdachte wordt daarom als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwd.
Volgens de rechtbank is het in het belang van de maatschappij en van de verdachte dat tijdig kan worden gestart met behandeling van deze stoornis. Daarnaast keek de rechtbank naar straffen in vergelijkbare zaken, die aanzienlijk lager liggen dan de eis van het Openbaar Ministerie.
De verdachte moet bovendien schadevergoedingen betalen aan de slachtoffers en nabestaanden.
Vrijspraak voor partner
De 47-jarige partner van de verdachte werd door het Openbaar Ministerie verdacht van medeplegen of medeplichtigheid aan (poging tot) moord en van openlijk geweld in vereniging.
Voor medeplegen is volgens de rechtbank een nauwe en bewuste samenwerking vereist. In het dossier ontbreken volgens de rechtbank bewijsmiddelen die dit aantonen. Het feit dat zij aanwezig was en “maté” riep, heeft volgens de rechtbank geen bijdrage geleverd aan het schieten. Ook kan niet worden vastgesteld dat zij wist van het vuurwapen of rekening moest houden met de mogelijkheid dat haar partner zou gaan schieten.
Wel heeft zij een van de slachtoffers geslagen, maar dit stond volgens de rechtbank los van het schieten. Daarom is zij ook vrijgesproken van openlijk geweld in vereniging.
