VENLO – De rechtbank Limburg heeft het beroep van de Vereniging Behoud de Parel tegen de omgevingsvergunning voor de bouw van een nieuw distributiecentrum, een logiesgebouw en een truckparking voor VidaXL in Venlo ongegrond verklaard. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerde uitspraak.
De webwinkel wil op bedrijventerrein Trade Port Noord een nieuw distributiecentrum realiseren met kantoor, een logiesgebouw met maximaal 600 bedden voor arbeidsmigranten en een tijdelijke parkeervoorziening voor vrachtwagens met overnachtingsmogelijkheid voor chauffeurs. De vergunning is in december 2022 verleend door het college van burgemeester en wethouders van Venlo en in bezwaar in april 2023 in stand gelaten.
Beroep van milieuvereniging afgewezen
De rechtbank oordeelt dat Behoud de Parel een belanghebbende is, maar dat een deel van de ingediende beroepsgronden buiten de reikwijdte van het geding valt of niet voldoet aan het relativiteitsvereiste. Zo kan de vereniging geen beroep doen op belangen die zij niet zelf behartigt, zoals de belangen van arbeidsmigranten rondom het logiesgebouw.
Daarnaast volgt de rechtbank het standpunt van de gemeente dat de bezwaarprocedure correct is verlopen en dat de indiening van stukken door VidaXL kort voor de hoorzitting de vereniging niet in haar processuele positie heeft geschaad.
Stikstofberekening is voldoende onderbouwd
Een belangrijke beroepsgrond betrof de stikstofuitstoot. Eiseres stelde dat de berekeningen niet controleerbaar zouden zijn en dat het aantal verkeersbewegingen zou zijn onderschat. De rechtbank gaat daar niet in mee. Uit de Aeriusberekeningen, uitgevoerd door een deskundig bureau, blijkt dat de stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden niet toeneemt ten opzichte van de referentiesituatie.
Ook liet VidaXL aanvullende berekeningen maken met een nieuwe Aerius-versie. Ook die tonen geen overschrijding aan. De rechtbank vindt de gebruikte invoergegevens realistisch en voldoende onderbouwd.
Belangenafweging door het college voldoende
Volgens de vereniging had het college onvoldoende rekening gehouden met de belangen van omwonenden en de effecten van meerdere projecten in de regio. De rechtbank oordeelt echter dat de gemeente een zorgvuldige belangenafweging heeft gemaakt. Onder meer zijn akoestisch onderzoek, luchtkwaliteit, verkeersveiligheid en externe veiligheid meegenomen.
Ook benadrukt de rechtbank dat een omgevingsdialoog onder de oude Wabo-regels niet verplicht was.
Geen sprake van vooringenomenheid
De stelling dat de gemeente al met VidaXL zou hebben afgestemd voordat er sprake was van voldoende draagvlak, wordt verworpen. De rechtbank ziet geen aanwijzingen voor vooringenomenheid.
Vergunning blijft ongewijzigd in stand
Het beroep is volledig ongegrond verklaard. Dat betekent dat VidaXL verder kan met de realisatie van het nieuwe distributiecentrum, het logiesgebouw en de truckparking in Venlo. Er is geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding.
Tegen de uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Vereniging Behoud de Parel heeft aangegeven in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.
