LEEUWARDEN – Een automobilist die na een verkeersruzie een vrachtwagenchauffeur volgde en hem vervolgens meerdere keren met een klauwhamer sloeg, is in hoger beroep veroordeeld tot 120 uur taakstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Volgens een vandaag gepubliceerde uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden maakte de man zich schuldig aan een poging tot zware mishandeling.
Het geweld vond plaats op 23 september 2022. De vrachtwagenchauffeur was die dag aan het werk en stond op het punt om op een bedrijfsterrein te laden en lossen. Kort daarvoor had op een andere locatie een verkeersruzie plaatsgevonden tussen de chauffeur en de verdachte.
Na die verkeersruzie volgde de verdachte de vrachtwagenchauffeur naar het bedrijfsterrein. Hij parkeerde zijn auto in de buurt, pakte een hamer uit zijn voertuig en rende op de chauffeur af.
Chauffeur vlucht magazijn in
De vrachtwagenchauffeur probeerde aan de man te ontkomen door een magazijn binnen te vluchten. De verdachte ging achter hem aan.
Toen de chauffeur op de grond lag, sloeg de verdachte hem meerdere keren met een klauwhamer op zijn benen, armen en torso. Het slachtoffer kon zich volgens het hof op dat moment alleen verdedigen door met zijn handen zijn lichaam te beschermen.
Het hof spreekt van grof geweld en stelt dat de verdachte daarmee een ernstige inbreuk heeft gemaakt op de lichamelijke integriteit van de vrachtwagenchauffeur.
De verdachte heeft in hoger beroep bekend dat hij de chauffeur met de hamer heeft geslagen.
Hof ziet strafverzwarende omstandigheden
Volgens het hof is van belang dat de verdachte na de eerdere verkeersruzie bewust achter de chauffeur aan is gereden, een hamer uit zijn auto heeft gehaald en vervolgens de confrontatie heeft opgezocht.
Voorbedachte raad was niet ten laste gelegd en het hof heeft de verdachte daar dus niet voor veroordeeld. De omstandigheden bevatten volgens de rechters echter wel een element dat daarop duidt. Het meenemen van de hamer, het opzoeken van de chauffeur en vervolgens direct aangaan van de confrontatie woog daarom strafverzwarend mee.
De rechtbank Noord-Nederland veroordeelde de man in oktober 2024 nog tot drie maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Geen onvoorwaardelijke celstraf in hoger beroep
Het gerechtshof kiest uiteindelijk voor een andere straf. Daarbij houdt het rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, het feit dat hij sinds het incident niet opnieuw onherroepelijk voor een strafbaar feit is veroordeeld en de tijd die sinds september 2022 is verstreken.
Ook zijn houding tijdens het hoger beroep speelt mee. De man verklaarde dat het nooit zover had mogen komen, dat hij niet naar het bedrijfsterrein had moeten gaan en dat zijn handelen fout was. Die houding kwam volgens het hof “oprecht en doorleefd” over.
De verdachte krijgt daarom een taakstraf van 120 uur. Daarnaast legt het hof een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden op, met een proeftijd van twee jaar. De tijd die hij al in voorarrest heeft gezeten, wordt volgens de wettelijke regeling van de taakstraf afgetrokken.
Ruim 3.200 euro schadevergoeding
De vrachtwagenchauffeur krijgt daarnaast een schadevergoeding van 3.219,60 euro. Daarvan is 219,60 euro bestemd voor materiële schade, waaronder reiskosten voor bezoeken aan het ziekenhuis, de arbodienst en zijn werk. Nog eens 3.000 euro betreft immateriële schade.
Uit stukken die bij het hof zijn ingediend blijkt dat de chauffeur langere tijd psychische gevolgen van het geweld ondervond. Hij had onder meer last van herbelevingen en nachtmerries en kreeg daarvoor van zijn huisarts zware slaapmedicatie voorgeschreven.
De verdediging stelde dat de chauffeur vanwege zijn aandeel in de voorafgaande verkeersruzie deels zelf verantwoordelijk was voor de ontstane schade. Het hof verwierp dat argument. Volgens de rechters moeten de verkeersruzie en de latere aanval met de hamer als twee afzonderlijke incidenten worden beschouwd.
Het hof benadrukt dat boosheid of irritatie na een verkeersruzie geen reden vormt om iemand te volgen en vervolgens met een hamer aan te vallen. De verdachte blijft daarom volledig verantwoordelijk voor de schade.
