UTRECHT – De politieagenten die op 26 januari 2026 bij een aanhouding bij het Bollendak naast Utrecht Centraal geweld gebruikten, hebben volgens het Openbaar Ministerie (OM) niet onrechtmatig gehandeld. Dat concludeert het OM na onderzoek. Er wordt geen verder strafrechtelijk onderzoek naar de betrokken agenten ingesteld.
Het incident ontstond nadat een agent twee vrouwen aansprak op een woordenwisseling. Een van de vrouwen beledigde de agent vervolgens meerdere keren. Toen hij haar daarvoor wilde aanhouden, werd hij volgens het OM door verschillende omstanders belemmerd en lastiggevallen.
Er ontstond een chaotische en grimmige situatie. De agent probeerde de aangehouden vrouw naar buiten te loodsen, maar werd daarbij gehinderd. Bij het afweren van omstanders gebruikte hij zijn wapenstok. Ook maakte hij op enig moment een trappende beweging, waarbij hij de andere vrouw raakte.
Inmiddels waren andere agenten ter plaatse gekomen. Ook twee andere omstanders werden aangehouden. Daarbij maakten de agenten onder meer gebruik van wapenstokken en pepperspray.
Vooraf gewaarschuwd voor geweld
Het OM heeft onderzocht of de bepalingen uit de ambtsinstructie zijn nageleefd en of de mate van het gebruikte geweld in verhouding stond tot de situatie. Volgens het OM was dat het geval.
De omstanders waren meerdere keren gevorderd om weg te gaan, maar gaven daar geen gehoor aan. Ook hadden meerdere politieagenten vooraf gewaarschuwd dat geweld zou worden gebruikt. Daarnaast stelt het OM vast dat twee personen zich fors tegen hun aanhouding hebben verzet.
Het incident bij het Bollendak kreeg veel bekendheid nadat beelden van de trap van de agent via de media en internet werden verspreid. Volgens het OM was die trap proportioneel en noodzakelijk.
De agent moest gezien de situatie ruimte creëren om de aanhouding te kunnen afhandelen. Hij koos daarbij voor een zogenoemde afhoudtrap. Die is bedoeld als defensieve reactie om de noodzakelijke afstand en ruimte te creëren. Volgens het OM was het gebruik daarvan niet onrechtmatig, ook als er op dat moment andere mogelijkheden denkbaar waren.
Geen bewijs voor racistische opmerking
Twee aangevers verklaarden dat een racistische opmerking van de agent de aanleiding voor het incident zou zijn geweest. Het OM heeft daarvoor echter geen bewijs gevonden na het zorgvuldig bestuderen van de beelden en verklaringen van omstanders.
De aangevers kunnen, wanneer zij het niet eens zijn met de beslissing van het OM, een zogenoemde artikel 12-klacht indienen bij het gerechtshof.
