WILLEMSTAD – Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie heeft een man in hoger beroep veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf voor een poging tot doodslag op een vrachtwagenchauffeur en het bezit van een vuurwapen en munitie. De verdachte opende het vuur op de cabine van een vrachtwagen terwijl het slachtoffer achter het portier zat.
De schietpartij vond plaats op 18 oktober 2024 op Curaçao. Volgens het Hof had de verdachte een geladen revolver binnen handbereik in zijn auto liggen. Toen hij het slachtoffer zag, opende hij het passagiersraam van zijn voertuig en loste meerdere schoten in de richting van de vrachtwagen. Het slachtoffer werd daarbij door drie kogels geraakt. In de cabine zat ook een bijrijder, die ongedeerd bleef.
Uit forensisch onderzoek bleek dat ten minste drie schoten waren afgevuurd. Op de bestuurdersstoel van de vrachtwagen werden een vervormd projectiel en bloedsporen aangetroffen. De verdachte bekende tijdens de behandeling in hoger beroep dat hij de schoten had gelost en dat hij op het portier van de vrachtwagen had gericht.
Ernstige en buitenproportionele reactie
Het Hof oordeelde dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot doodslag. Volgens de rechters had hij andere mogelijkheden gehad om de confrontatie te vermijden, bijvoorbeeld door weg te rijden of de politie in te schakelen.
Hoewel het Hof oog had voor een voorgeschiedenis tussen de verdachte en het slachtoffer, werd geoordeeld dat de reactie van de verdachte “zeer ernstig en buitenproportioneel” was. Daarbij woog mee dat de schietpartij plaatsvond op het terrein van de werkgever van de verdachte, in het bijzijn van meerdere collega’s. Ook hield het Hof rekening met het feit dat de verdachte in het verleden al eens onherroepelijk was veroordeeld voor een poging tot doodslag.
Schadevergoeding deels toegewezen
Naast de gevangenisstraf moet de verdachte een schadevergoeding van 5.200 Caribische gulden betalen aan het slachtoffer. Dat bedrag bestaat uit 200 Caribische gulden voor beschadigde kleding en 5.000 Caribische gulden aan immateriële schade. Een gevorderde vergoeding voor inkomensverlies werd afgewezen, terwijl enkele andere schadeposten niet-ontvankelijk werden verklaard.
Het Hof vernietigde om proceseconomische redenen het eerdere vonnis van het Gerecht in eerste aanleg, maar kwam uiteindelijk opnieuw uit op een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zeven jaar.
