AMSTERDAM – Een werknemer van Hanos Amsterdam B.V. is terecht op staande voet ontslagen wegens betrokkenheid bij het verduisteren van grote hoeveelheden drank. Dat oordeelt de Rechtbank Amsterdam.
De man werkte als orderpicker bij de groothandel en werd ervan verdacht samen met andere medewerkers frisdrank en bier uit de voorraad te halen en zonder bestelling via rolcontainers in een vrachtwagen te laden. Uit onderzoek, onder meer met camerabeelden en voorraadgegevens, bleek dat de goederen niet waren besteld en buiten de reguliere procedures om werden afgevoerd.
Samenwerking tussen meerdere medewerkers
Volgens de rechtbank was er sprake van samenwerking tussen meerdere werknemers, waaronder een chauffeur, een teamleider en een transportplanner. Twee van hen hebben tijdens het onderzoek bekend dat zij betrokken waren bij het verduisteren van goederen en hiervoor geld ontvingen.
Op camerabeelden is te zien dat de orderpicker rolcontainers met drank verzamelde en klaarzette op het laadperron, waarna deze door een chauffeur werden meegenomen. De rechtbank acht bewezen dat de werknemer wist dat er geen geldige order (pickbon) was en toch meewerkte aan het proces.
Dringende reden voor ontslag
De kantonrechter oordeelt dat sprake is van verduistering in dienstbetrekking en dat dit een dringende reden vormt voor ontslag op staande voet. Volgens de rechtbank kon van de werkgever in redelijkheid niet worden verwacht het dienstverband voort te zetten.
De werknemer ontkende betrokkenheid, maar kon zijn verklaringen onvoldoende onderbouwen. Zo stelde hij dat er wel orders waren, terwijl uit het onderzoek het tegendeel bleek.
Beperkte schadevergoeding door oproepcontract
Naast het ontslag moest de rechtbank ook oordelen over een schadevergoeding. Omdat de werknemer een oproepcontract had met een opzegtermijn van slechts 24 uur, blijft de vergoeding beperkt tot één werkdag.
De werknemer moet daarom een bedrag van 115,92 euro betalen aan zijn voormalige werkgever, vermeerderd met rente. De proceskosten worden gecompenseerd, waardoor beide partijen hun eigen kosten dragen.
De uitspraak onderstreept het belang van strikte controle in logistieke processen, met name bij goederenstromen in de distributie en het transport van waardevolle producten zoals drank.
