ZWOLLE – Een transportbedrijf moet van de rechtbank Overijssel ruim 7.700 euro betalen aan Code 95 Zeeland vanwege onbetaalde facturen voor vrachtwagenrijopleidingen. Het bedrijf voerde onder meer aan dat er geen formele samenwerkingsovereenkomst bestond en dat afspraken waren gemaakt met een voormalig compagnon. Volgens de kantonrechter betekent het ontbreken van een schriftelijke overeenkomst echter niet dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen.
Code 95 Zeeland verzorgde tussen april en juli 2023 voor verschillende leerlingen van het bedrijf rijlessen, toetsen en praktijkexamens voor de opleidingen vrachtwagen C en vrachtwagen met aanhangwagen (CE). De facturen voor deze werkzaamheden bleven onbetaald.
Code 95 stapte uiteindelijk naar de rechter en vorderde betaling van de openstaande facturen. Het oorspronkelijke factuurbedrag bedroeg in totaal 5.429,86 euro.
‘Geen formele samenwerkingsovereenkomst’
Het transportbedrijf betwistte de vordering. Volgens het bedrijf waren de afspraken gemaakt met een voormalige compagnon en was nooit een formele samenwerkingsovereenkomst met Code 95 tot stand gekomen.
Sinds december 2024 heeft het bedrijf een andere enig aandeelhouder en bestuurder. Volgens de huidige bestuurder kon uit alleen de facturen niet worden afgeleid dat daadwerkelijk een overeenkomst bestond.
De kantonrechter gaat daar niet in mee. Een overeenkomst hoeft volgens de wet niet schriftelijk te worden vastgelegd, maar kan ook mondeling of stilzwijgend tot stand komen.
Code 95 had bovendien voldoende onderbouwd dat de vrachtwagenrijopleidingen daadwerkelijk in opdracht van het bedrijf waren verzorgd. Het transportbedrijf had volgens de rechter niet concreet betwist dat de betreffende leerlingen de lessen, toetsen en examens hadden gevolgd.
Nieuwe bestuurder verandert betalingsverplichting niet
Ook het argument dat de afspraken met de voormalige compagnon waren gemaakt, helpt het transportbedrijf niet.
Als deze persoon destijds namens de onderneming opdrachten aan Code 95 heeft verstrekt, zijn de daaruit voortvloeiende verplichtingen volgens de kantonrechter toe te rekenen aan de vennootschap.
Dat later wijzigingen zijn doorgevoerd in de aandeelhouders- of bestuursstructuur verandert daar niets aan. Reeds aangegane verplichtingen van een vennootschap verdwijnen volgens de rechtbank niet door dergelijke interne wijzigingen.
Aanmaningen naar verkeerd e-mailadres
Het bedrijf voerde verder aan dat aanmaningen naar het privé-e-mailadres van de voormalige compagnon waren gestuurd en daardoor niet op het juiste zakelijke e-mailadres terechtkwamen.
Ook dat verweer wordt verworpen. Volgens de kantonrechter heeft dit alleen betrekking op de manier waarop Code 95 betaling heeft geprobeerd te verkrijgen en niet op de onderliggende betalingsverplichting.
Daarbij was niet gesteld dat de oorspronkelijke facturen nooit waren ontvangen.
Tegenclaim van 1.125 euro afgewezen
Het transportbedrijf wilde daarnaast twee eigen facturen met een gezamenlijke waarde van 1.125 euro verrekenen met de vordering van Code 95.
Code 95 betwistte dat en stelde dat deze facturen afkomstig waren van een andere onderneming, Vrachtwagen Opleidingen te Rijswijk. Het transportbedrijf leverde vervolgens onvoldoende bewijs dat daadwerkelijk sprake was van een opeisbare tegenvordering op Code 95.
De rechtbank wijst de verrekening daarom af.
Ruim 7.700 euro plus incassokosten
De kantonrechter veroordeelt het transportbedrijf uiteindelijk tot betaling van 7.730,14 euro aan Code 95. Over 5.429,86 euro daarvan moet vanaf 10 oktober 2025 bovendien wettelijke handelsrente worden betaald totdat het volledige bedrag is voldaan.
Daar bovenop moet het bedrijf 814,48 euro aan buitengerechtelijke incassokosten betalen.
Ook komen de proceskosten van 1.529,35 euro voor rekening van het transportbedrijf. Daarmee lopen de toegewezen bedragen, exclusief de verder oplopende handelsrente, op tot ruim 10.000 euro.
Het vonnis van de rechtbank Overijssel is op 1 september 2026 uitgesproken en op 14 september gepubliceerd. De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad.
