ROTTERDAM – De rechtbank Rotterdam heeft een man veroordeeld tot 204 dagen gevangenisstraf voor het samen met anderen stelen van een trailer met inhoud in Barendrecht. Om de trailer te kunnen meenemen werd een bestelauto die ervoor stond opengebroken en verplaatst. De man werd ook verdacht van heling van een gestolen vrachtwagen en de diefstal van een andere trailer, maar daarvan is hij vrijgesproken.
De zaak draait om gebeurtenissen in de vroege ochtend van 19 januari 2026. De verdachte was die nacht aanwezig bij het ophalen van een vrachtwagen en twee trailers. De eigenaren van de vrachtwagen en de trailers deden aangifte van diefstal.
De verdachte verklaarde dat hij die nacht was opgehaald om te gaan werken en groente en fruit op te halen. Hij ontkende te hebben geweten dat de vrachtwagen en trailers waren gestolen en stelde dat hij geen aandeel had in het wegnemen ervan.
Bestelauto blokkeerde trailer
Bij één van de trailers in Barendrecht had de eigenaar maatregelen genomen om diefstal te voorkomen. Nadat eerder al lading uit de trailer was verdwenen, was een vrachtwagen voor de achterdeuren geplaatst. Voor de trailer stond bovendien een Renault Kangoo, zodat deze niet eenvoudig aan een andere vrachtwagen kon worden gekoppeld.
Toen een chauffeur op 19 januari rond 07.40 uur bij de trailer kwam, bleek deze verdwenen. De Renault Kangoo was ongeveer tien meter verplaatst en de ruit aan de bestuurderszijde was vernield.
Uit trackinggegevens bleek volgens de rechtbank dat de gebruikte vrachtwagen die nacht tussen 03.35 en 03.45 uur op de Lubeck in Barendrecht had stilgestaan. Camerabeelden vanuit de vrachtwagen toonden dat de Renault Kangoo op dat moment nog voor de trailer stond.
Rechtbank gelooft verklaring verdachte niet
De verdachte verklaarde dat hij de hele nacht bij en in de vrachtwagen was geweest en dat hij zelf had meegeholpen de trailer aan te koppelen.
Volgens de rechtbank kan het niet anders dan dat binnen de periode van ongeveer tien minuten waarin de vrachtwagen stilstond de ruit van de Kangoo is ingeslagen en de bestelauto is verplaatst, waarna de trailer kon worden aangekoppeld.
De rechtbank achtte het ongeloofwaardig dat de verdachte hiervan niets zou hebben gezien of gehoord. Daarbij woog mee dat hij vervolgens zelf de trailer aan de vrachtwagen koppelde en in het voertuig bleef toen daarmee werd weggereden. Daarmee leverde hij volgens de rechtbank een wezenlijke bijdrage aan de gezamenlijke uitvoering van de diefstal met braak.
Vrijspraak voor heling gestolen vrachtwagen
Voor de heling van de vrachtwagen werd de man wel vrijgesproken. Volgens de rechtbank kon niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat hij bij het verkrijgen van de vrachtwagen wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze van misdrijf afkomstig was.
Dat de man ’s nachts voor een werkopdracht met onbekenden op pad ging, riep volgens de rechtbank wel vragen op. Maar dergelijk werk vindt ook buiten reguliere kantooruren plaats. Bovendien waren de betrokkenen het terrein waar de vrachtwagen stond via de reguliere toegang binnengekomen. Dat was onvoldoende om heling bewezen te verklaren.
Ook voor de diefstal van de andere trailer volgde vrijspraak. De rechtbank vond onvoldoende bewijs dat de verdachte deze trailer had weggenomen met het doel zich die wederrechtelijk toe te eigenen.
Eerder veroordeeld voor soortgelijke misdrijven
Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met het strafblad van de verdachte. Daaruit blijkt dat hij eerder meerdere keren onherroepelijk tot gevangenisstraffen is veroordeeld voor soortgelijke vermogensdelicten. Volgens de rechtbank rechtvaardigt die recidive een duidelijk hogere straf.
De reclassering schatte het risico op herhaling bovendien als hoog in.
De officier van justitie had voor alle drie de ten laste gelegde feiten een gevangenisstraf van twaalf maanden geëist. Omdat de rechtbank de verdachte van twee van de drie feiten vrijsprak, kwam de uiteindelijke straf uit op 204 dagen gevangenisstraf, met aftrek van het voorarrest.
Omdat de opgelegde gevangenisstraf gelijk was aan de tijd die de man inmiddels in voorarrest had doorgebracht, werd zijn voorlopige hechtenis opgeheven. Een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van drie maanden wordt niet alsnog ten uitvoer gelegd. De proeftijd daarvan is wel met een jaar verlengd.
