Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een gevangenisstraf van tien jaar en een rijontzegging van tien jaar geëist tegen een 24-jarige verdachte die ervan wordt verdacht opzettelijk een 18-jarige man te hebben doodgereden na een telefonische ruzie die uitmondde in een vechtpartij.
De gebeurtenissen vonden plaats in de nacht van zaterdag 1 op zondag 2 maart 2025. Het 18-jarige slachtoffer was na een avond uit in Rotterdam met zeven personen onderweg naar Maassluis. Tijdens de rit werd een van de vrouwelijke inzittenden gebeld door een kennis die zich op dat moment met vier andere mannen in Den Haag bevond. Het telefoongesprek escaleerde nadat een van de mannelijke passagiers van het slachtoffer begon te schelden.
Volgens het OM stapten de vijf mannen daarop in een auto om de confrontatie aan te gaan. De verdachte bestuurde die auto. Via Snapchat achterhaalden zij de locatie van de groep van het slachtoffer. Volgens de officier van justitie was het doel vooraf al duidelijk: een vechtpartij. Tijdens een van de verhoren verklaarde de verdachte: “In de auto bespraken we nog wel van jongens maak het niet te bont, gewoon een vechtpartijtje, winnen we dan winnen we en verliezen we dan verliezen we.”
Auto blokkeerde de weg
Op camerabeelden is volgens het OM te zien dat de auto van de verdachte midden op de weg stopt en de doorgang voor de auto van het slachtoffer blokkeert. Vier of vijf inzittenden stappen uit, waarna een van hen het bestuurdersportier opent. Vervolgens ontstaat een vechtpartij, die volgens het OM door de verdachte en zijn vrienden werd geïnitieerd. Het slachtoffer en zijn vrienden verweren zich, waarna over en weer klappen vallen.
Na de vechtpartij stapt de verdachte weer in zijn auto. Volgens de officier van justitie trok hij vervolgens hard op. Die conclusie is gebaseerd op getuigenverklaringen, camerabeelden en forensisch onderzoek. Een deskundige van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) berekende dat de auto een snelheid van tussen de 22 en 26 kilometer per uur bereikte.
Hoewel die snelheid op zichzelf niet hoog lijkt, stelt het OM dat de verdachte zeer snel accelereerde. Het slachtoffer zou daardoor nauwelijks tijd hebben gehad om te reageren.
Tweemaal over slachtoffer gereden
Volgens het OM was er voldoende ruimte om om het slachtoffer en een andere man heen te rijden. In plaats daarvan reed de verdachte volgens de aanklager recht op hen af. De andere man wist op tijd weg te springen, maar het 18-jarige slachtoffer werd geraakt. Uit het onderzoek blijkt dat de verdachte vervolgens niet één, maar twee keer over het slachtoffer is gereden.
De verdachte verklaarde dat hij na de vechtpartij “in paniek” was en “misschien ook bang”. Volgens de officier van justitie is dat geen rechtvaardiging voor zijn handelen. “Dit gaat om een levensdelict. Er moet sprake zijn van een zeer sterke van buiten komende drang om dit gedrag te kunnen rechtvaardigen. En daarvan is geen sprake,” aldus de officier tijdens de zitting.
Geen rechtvaardiging
De inzittenden van de auto van de verdachte verklaarden dat de andere groep met stokken had geslagen. Op camerabeelden is volgens het OM echter alleen een paraplu te zien, die later ook op de plaats delict werd aangetroffen. Vast staat dat daarmee is geslagen, maar niet door het slachtoffer zelf. Er zijn geen stokken gevonden.
Volgens het OM geldt bovendien dat zelfs als met een stok op de auto zou zijn geslagen, dit het doodrijden van een persoon niet rechtvaardigt. Daarbij wijst het OM erop dat de verdachte zelf de confrontatie had opgezocht.
Eis
Het Openbaar Ministerie acht doodslag, poging tot doodslag, openlijke geweldpleging en het verlaten van de plaats van het ongeval bewezen. Daarnaast wordt de verdachte mishandeling verweten, omdat hij met het portier van zijn auto tegen een vrouw zou zijn aangereden.
De officier van justitie eiste daarom een gevangenisstraf van tien jaar, met aftrek van het voorarrest, en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van tien jaar.
