AMSTERDAM – Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag bij de Rechtbank Amsterdam gevangenisstraffen tot veertien jaar geëist tegen vier mannen in het onderzoek naar de moord op Vincent Jalink (38) in 2016. Volgens het OM hadden twee mannen van 36 en 39 jaar directe betrokkenheid bij de liquidatie. Twee andere verdachten van 51 en 57 jaar wordt een mislukte poging tot ontvoering en afpersing van het slachtoffer verweten.
Jalink, afkomstig uit Diemen, werd op vrijdagavond 27 mei 2016 voor zijn woning twaalf keer beschoten en overleed korte tijd later aan zijn verwondingen. Zijn negenjarige zoontje was getuige van de schietpartij. Een jaar later werd in Amsterdam een toen 33-jarige verdachte aangehouden. Hij zou de fatale schoten hebben gelost en werd op basis van onder meer DNA-bewijs in hoger beroep veroordeeld tot 22 jaar gevangenisstraf.
In de gaten gehouden
De aanhouding en veroordeling van de schutter betekenden volgens het OM niet het einde van het onderzoek. De recherche ontdekte al vroeg, onder meer via camerabeelden, dat de schutter niet alleen handelde.
Jalink werd gedurende langere tijd gemonitord en enkele uren vóór de liquidatie intensief gevolgd door meerdere personen. Met behulp van onderschepte PGP-berichten en andere onderzoeksinformatie kreeg de recherche zicht op de achtergrond van de moord en de vermoedelijk betrokken personen.
Crimineel conflict
Volgens het OM is de dood van Jalink het gevolg van een conflict in het criminele circuit. Uit het onderschepte berichtenverkeer blijkt dat Jalink een financieel geschil had met een Urker visser uit Urk. Die zou Jalink ruim twee miljoen euro hebben gegeven voor een zakelijke investering, maar kreeg daarvan niets terug. Het OM gaat ervan uit dat dit conflict uiteindelijk de aanleiding vormde voor de moord.
Incasso-opdracht
Om het geld terug te krijgen schakelde de visser via een tussenpersoon (51) een Amsterdamse crimineel (39) in. Tegen betaling van 200.000 euro zou hij de incasso regelen, mogelijk door Jalink te ontvoeren en onder druk te zetten. Volgens het OM werd later besloten de incasso achterwege te laten en Jalink te laten doden. Uit berichtenverkeer zou blijken dat de dood als een “misverstandje” zou worden gepresenteerd en de commissie behouden zou blijven.
Voorbereiding moord
Uit 93 ontsleutelde berichten blijkt volgens het OM dat de hoofdverdachte met anderen bezig was met het plannen en voorbereiden van de moord op Jalink, die in de berichten “Vinnie” wordt genoemd. Er werd onverbloemd over de plannen gesproken, met onder meer verwijzingen naar “pikieuwtje”, wat volgens het OM staat voor het geluid van een kogel.
De 36-jarige verdachte zou de moord mede mogelijk hebben gemaakt door de daders per auto naar de plaats delict te brengen en de locatie te verkennen om het juiste moment te bepalen. Dat hij ter plaatse was, blijkt volgens het OM onder meer uit locatiegegevens van zijn enkelband.
‘Geen opzet tot de dood’
De twee mannen die betrokken waren bij het zakelijke conflict hadden volgens het OM niet de opzet op de dood van Jalink. De officier van justitie stelde echter dat zij een groot risico namen door een incasso-opdracht uit te zetten met een hoge beloning. Hun opzet was volgens het OM gericht op wederrechtelijke vrijheidsberoving en afpersing. Dat het niet tot ontvoering kwam, is volgens het OM niet aan hen te danken, omdat zij de opdracht nooit introkken en bleven aandringen op actie.
Witwassen
Naast de moordzaak kwam ook andere criminaliteit aan bod. De man uit Urk wordt verdacht van deelname aan een criminele drugsorganisatie en medeplichtigheid aan een cocaïnetransport van 261 kilo in juni 2017. Daarnaast zouden hij, zijn kennis en de organisator van de moord zich schuldig hebben gemaakt aan witwassen. Laatstgenoemde wordt ook verdacht van het bezit van een pistoolmitrailleur en 200 patronen.
Langdurige gevangenisstraffen
Het OM eist 14 jaar gevangenisstraf tegen de initiator van de moord en 12 jaar tegen de man die als chauffeur de moord mogelijk maakte. Tegen de Urker visser en zijn kennis zijn straffen geëist van respectievelijk 3 jaar en 3 jaar en 2 maanden gevangenisstraf.
De rechtbank doet op 11 juni 2026 uitspraak.
