DEN HAAG – Het Gerechtshof Den Haag heeft een onafhankelijke deskundige nodig om de omvang van de schade vast te stellen in een civiele procedure tussen Door to Door Couriers B.V. (ook handelend onder de naam Door to Door Cargo Care) en Kuehne + Nagel Logistics B.V.. In een tussenarrest van 3 februari 2026 oordeelt het hof dat de schade niet kan worden begroot op basis van de huidige stukken. Ook wijst het hof het beroep van Kuehne + Nagel op voordeelstoerekening af.
Aansprakelijkheid al eerder vastgesteld
Het hof stelde in een eerder tussenarrest van december 2023 vast dat Kuehne + Nagel toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van een vaststellingsovereenkomst met Door to Door Couriers. Op grond van die overeenkomst had Kuehne + Nagel zich verplicht om gedurende vier jaar transportopdrachten te verstrekken met een gegarandeerde minimale omzet van € 1,5 miljoen per jaar en zich daarnaast in te spannen om het omzetniveau van circa € 3 miljoen per jaar te herstellen.
Volgens het hof is Kuehne + Nagel deze verplichtingen niet nagekomen en is zij daarom aansprakelijk voor de schade die Door to Door Couriers daardoor heeft geleden.
Meningsverschil over schadebedrag
Na het vaststellen van de aansprakelijkheid kregen partijen de gelegenheid zich uit te laten over de omvang van de schade. Door to Door Couriers baseert zich daarbij op een schadeberekening van een eigen deskundige, waarin de schade wordt begroot op enkele miljoenen euro’s. Kuehne + Nagel heeft deze berekening betwist en een contra-expertise overgelegd.
Omdat beide partijen elkaar, gesteund door deskundigen, tegenspreken, acht het hof een door het hof te benoemen deskundige noodzakelijk om duidelijkheid te krijgen over de daadwerkelijke schade.
Geen verrekening van elders behaalde omzet
Een belangrijk geschilpunt betrof de vraag of omzet die Door to Door Couriers in de betreffende periode bij andere opdrachtgevers heeft behaald, in mindering moet worden gebracht op de schade. Het hof wijst dit verweer af.
Volgens het hof was de vaststellingsovereenkomst juist bedoeld om Door to Door Couriers schadeloos te stellen voor het onterecht beëindigen van de samenwerking in het verleden. De schadevergoeding bestond uit een vast bedrag én uit het verstrekken van gegarandeerde omzet. Het verrekenen van elders behaalde omzet zou dat doel ondermijnen en de overeenkomst feitelijk zinledig maken. Het beroep op voordeelstoerekening faalt daarom.
Referteperiode en financiële gegevens
De deskundige moet bij de schadebegroting uitgaan van de periode 15 februari 2019 tot en met 14 februari 2023, de looptijd van de vaststellingsovereenkomst. Het hof oordeelt verder dat de door Door to Door Couriers aangeleverde jaarcijfers niet zonder meer kunnen worden gebruikt, omdat deze niet door een accountant zijn gecontroleerd. De deskundige zal daarom inzage moeten krijgen in de onderliggende administratie.
Geen schade door gemiste streefomzet
Voor zover Door to Door Couriers stelt schade te hebben geleden doordat de beoogde streefomzet van € 3 miljoen per jaar niet is gehaald, volgt het hof dat standpunt niet. Volgens het hof heeft Kuehne + Nagel dit tekort hersteld door de transportovereenkomst te verlengen, welke bovendien nog steeds doorloopt.
Vervolg
Het hof is voornemens een gezamenlijke deskundige te benoemen en heeft partijen eerst in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraagstelling aan die deskundige. De zaak is verwezen naar de rol van 3 maart 2026. Een einduitspraak laat nog op zich wachten.
