DEN HAAG – De hogere stikstofgrens, een wens van BBB-minister Femke Wiersma, moet mogelijk toch een stuk strenger worden. De wetenschapper die de onderbouwing van de norm heeft aangeleverd, heeft zijn advies op basis van nieuw inzicht aangepast, volgens het ministerie op hun verzoek. Dat leidt er mogelijk toe dat de verhoging de helft lager wordt en meer bedrijven toch een vergunning nodig hebben.
Met het invoeren van de zogenoemde rekenkundige ondergrens hebben bedrijven met een kleine stikstofuitstoot geen vergunning nodig. Het nieuwe inzicht verlaagt de nieuwe norm van 1 mol naar 0,5 mol per hectare per jaar. Het gaat om stikstof die op kwetsbare natuur neerkomt en schade veroorzaakt. Voor Wiersma is “de wetenschap steeds leidend geweest” in de onderbouwing van de ondergrens, aldus het ministerie.
Een besluit naar aanleiding van het aangepaste advies heeft Wiersma nog niet genomen, laat het ministerie van Landbouw weten. “Daar zijn we nu goed naar aan het kijken.”
De kwestie ligt vooral voor de BBB erg gevoelig. De partij had gehoopt met deze maatregel de stikstofproblematiek los te trekken, zonder hard te hoeven ingrijpen in de boerensector. Stappen op weg naar het verhogen van de ondergrens werden vaak breed uitgemeten op de socialmediakanalen van de partij.
In het kabinet is de spanning erover opgelopen tussen de BBB en de VVD. De BBB wil de hogere grens zo snel mogelijk invoeren, maar het VVD-smaldeel vreest dat dit juridisch niet goed genoeg onderbouwd is. Als boeren of bouwers ermee aan de slag gaan en achteraf blijkt dat het niet had gemogen, zijn zij illegaal bezig. Voor VVD’ers dreigt dan eenzelfde situatie als met de PAS-melders. Ook hen werd verzekerd dat ze geen vergunning nodig hadden, maar later bleek dat niet het geval. Zij zijn nu buiten hun schuld om illegaal.
